Россия, раздел: Вузы

Знания или диплом

По статистике, каждый третий абитуриент поступает в вуз не для получения знаний, а ради диплома. Почему большинство студентов не довольны действующей системой образования, и зачем поступать в высшее учебное заведение?
Знания или диплом
Текст: Кирилл Велижанин
29 апреля 2012 года в 22:30

В нашей стране сложилась довольно интересная тенденция: все поголовно стремятся получить высшее образование. Так уж сложилось, что для того чтобы устроится на хорошую, высокооплачиваемую работу, необходим диплом вуза. Кого-то заставляют поступить родители, кто-то делает это для «галочки», ну а кто-то реально хочет получить ценные знания. В общем, поступают все кому не лень. Но велика ли в России ценность высшего образования? Я предлагаю провести небольшую параллель со странами Запада: в Германии, например, чтобы получить высшее образование, необходимо сильно постараться и далеко не всем это удается, поэтому многие идут в учреждения попроще, (подобия наших техникумов) и со спокойной душой трудятся на простых технических специальностях. Таким образом, в той же Германии высшее образование имеет достаточно высокую ценность, и молодые специалисты там разлетаются как горячие пирожки. У нас же, высшее образование, из-за своей массовости, напрочь растеряло свою весомость.

Как известно, большинство российских вузов имеют классическую систему образования, то есть максимум теории и минимум практики. Кроме того, для студентов разных факультетов вводят совершенно ненужные дисциплины. Например, зачем на экономическом факультете изучать историю или русский язык? Ответ администрации вузов, как правило, один: «Это классическое образование и студент должен обладать обширными знаниями в разных областях!». Но не задумывалась ли администрация, а нужно ли это самим студентам? В большинстве своем, они руководствуются принципом «сдал-забыл». Так зачем забивать головы студентов, бесполезными для них предметами, да еще и тратить на них целый семестр, а то и два! По мне, лучше углубиться в изучение реально важных дисциплин, но администрацией такие меры, к сожалению, не принимаются.

Работодатели то ли не понимают всей проблемы, то ли попросту ее игнорируют. Есть множество по-настоящему умных и талантливых людей, которые добились больших успехов в карьере, не окончив вуз, ведь знания и навыки приобретаются все-таки на практике. Но работодатели, в большинстве случаев смотрят не на человека, а на бумажку, которую этот человек им принесет, и требуют имеющийся опыт работы от 3 до 5 лет. А как получить этот самый опыт, если без него никуда не берут? Также не редки случаи, когда работодатель говорит новому работнику: «Забудь то, чему вас учили в вузе». А ведь дело в том, что шеф прекрасно понимает, что люди выпускаются с вузов практически «сырые» и придется их учить непосредственно на рабочем месте.

Самое интересное, что большинство студентов против перевода системы образования на полностью платную основу. И их можно понять: сейчас, как уже было сказано ранее, высшее образование носит массовый характер, притом что, если хочешь поступить на бюджет нужно немного поработать головой. А если образование все-таки переведут на полностью платную основу, то в вузах будет настоящее «болото».

Быть может если администрация будет больше прислушиваться к мнению студентов, а работодатели не немого пересмотрят свою политику, в России наконец-то будет нормальная система образования. И это будет такая система, где смотрят именно на человека, на его умения, на его таланты и развивают их, а работодателю важно, что умеет человек, а не какую он принес с собой бумагу.

КомментарииКомментарии (4)

  • Ambidexter
    01.05.2012 14:15
    Отвратительная и бессмысленная статья - тема затертая, а сам материал подан очень банально. Всё, что здесь написано, сами студенты и так прекрасно знают, и подобные измышления какого-то Кирилла Велижанина никому не интересны. Где факты, цифры, статистики, опросы, мнения специалистов? Вы журналистикой занимаетесь или блог ведете? Хотя это даже для блога слабо - больше похоже на сочинение десятиклассника. Очень плохо, что такие статьи ещё и попадают в печатную версию.
  • Велижанин Кирилл
    03.05.2012 16:58
    От данной статья я сам не в восторге, но вертел я твою критику, козлина.
  • Ambidexter
    03.05.2012 21:57
    Реакция шестиклассника.
    Ладно, хрен с ним, с содержанием (может, когда повзрослеешь, поймешь). Зачем запятые наугад ставишь?

    "Но работодатели, в большинстве случаев..."

    "...высшее образование носит массовый характер, притом что, если хочешь поступить на бюджет нужно немного поработать головой"

    "Быть может если администрация"

    Прислушиваться надо к критике, если она по делу. Лучше бы не унижался, кого ты там вертел, а кого не вертел, а пунктуацию подучил.
  • Велижанин Кирилл
    03.05.2012 23:10
    С выражениями я, конечно, переборщил. За это извиняюсь. Но с пунктуацией все в порядке, ничего "корявого" я не увидел. Материал, кстати, был написан буквально за пару часов. Попросили уложится в срок и я сделал это как смог. Содержание от этого и хромает. И с возрастом ты ошибся. Удачи тебе, Черный Властелин)
Карта студента
безумные скидки за 99 руб.
Разборки
дискуссионный клуб
Кто ваш любимый президент?
© 1998-2019 МБУ «Молодежный информационный центр». Все права защищены. Проект закрыт с 2017 года. 16+

Яндекс.Метрика