«Снеговик» не удался: почему долгожданный фильм провалился в прокате

Фильм повествует о расследовании, которое ведет впавший в депрессию Харри и его загадочная помощница Катрина Братт. На протяжении долгих лет с первым снегом начинают бесследно исчезать замужние женщины. На месте исчезновения остается лишь одна «улика» — снеговик. Параллельно с расследованием Харри пытается наладить отношения с бывшей женой и стать хорошим другом ее сыну Олегу.

Кредит доверия к режиссеру фильма Томасу Альфредсону появился после экранизации романа «Впусти меня». Мрачная подростковая лента про вампиров с Хлоей Морец в главной роли покорила зрителей. Поэтому, когда зашла речь об экранизации любимейшего публикой «Снеговика», кандидатура Альфредсона была принята почти моментально (если не учитывать тот факт, что изначально к работе присматривался Скорсезе). Но после премьеры он наверняка пожалел, что взял на себя такую ответственность: фанаты серии детективных романов о гениальном норвежском сыщике разнесли картину в пух и прах.

Что удалось

Однозначно стоит упомянуть операторскую работу. Удивительным образом создателям фильма удалось передать атмосферу морозной Норвегии, и зритель, сидя в теплом кинозале с попкорном, все равно поеживается от холодных пейзажей северной страны. Также одно из самых важных (и немногих) достоинств фильма — Майкл Фассбендер. Конечно, он совсем не выглядит как стареющий коп, страдающий от алкоголизма, а похож, скорее, на невыспавшегося и забывшего про процедуру утреннего бритья голливудского актера, но тут вина, скорей, его безмерного обаяния, которое чувствуется даже через экран. Актерский состав, конечно, тоже приятно удивляет: это и любимица Фон Триера Шарлотта Гинсбур, и очаровательная Ребекка Фергюсон, и Джонатан Кимбл Симмонс (для которого 2017-й, видимо, не очень удачный год: актер, помимо «Снеговика», замарался еще и в «Лиге справедливости»). Но это, пожалуй, и все, что действительно достойно зрительского внимания

Что не удалось

Герои — безэмоциональные картонки, не имеющие ни бэкграунда, ни какого-либо развития на протяжении фильма. Не читавшему роман зрителю совершенно неясно, отчего жизнь Харри пошла наперекосяк, кто отец сына его бывшей жены, почему антагонист делает то, что делает. Более-менее все понятно лишь с одним персонажем: Катриной, помощницей Харри. Тут вам и семейная драма, и интересная история, и необычная развязка ее сюжетной линии. Вот уж совсем не ждешь такого финала. Остальные герои скучные, однобокие, к концу фильма никак не пересмотревшие свои взгляды марионетки режиссера.

Категорически не получилось у сценаристов держать интригу до конца и заставить зрителя быть в напряжении на протяжении всей ленты. Сюжет местами сильно провисает, а некоторые твисты будто сделаны «на коленке». Финальная сцена, где главный герой встречается с антагонистом, до того смешна и нелепа, что, казалось бы, если злодей поскользнется на банановой кожуре, было бы даже более органично. Некоторые сюжетные линии никуда не ведут и обрываются еще на середине картины. Вы, например, так и не поймете, почему на протяжении всего фильма вас должен пугать снеговик. Это, наверное, что-то сродни линчевскому «Совы не то, чем кажутся» — понимай, как хочешь, то есть.

Поэтому совершенно не удивительно, что фильм не одобрила ни пресса, ни профессиональные критики, ни фанаты книги, ни просто зрители, решившие хорошо провести вечер в кино. На «Кинопоиске» «Снеговик» имеет рейтинг 5,5, что не уступает русским комедиям от КВНщиков. Так что если и идти на него в кино, то только ради смеха над финальной сценой, которая вообще-то должна пугать и поучать, но смешит похлеще тех же российских «комедий».