Россия, раздел: Культура

Я, Дэниел Блэйк: Бедные люди

В российских кинотеатрах стартовал британский фильм, получивший Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля за 2016 год. Выбор жюри одни яростно оспаривали, другие горячо поддерживали. Кто прав? Кто виноват? Что с этим делать, а также другие, чисто русские вопросы, которые задает этот фильм.
Текст: Дмитрий Дерябин
31 октября 2016 года в 13:29

Дэниел Блэйк — умудренный опытом, приятный мужчина пенсионного возраста, только что переживший тяжелый удар сердца. Будучи плотником со стажем, он получает от врача строгое указание воздержаться от работы. Он обращается за помощью к государству с целью получить пособие по здоровью, совсем не подозревая о механизме работы бюрократического аппарата по выдаче финансов больным людям. Работать нельзя, пособие получить нельзя, а кушать хочется все сильнее.

Стоит разу сказать: главная претензия, которая может возникнуть, да и, собственно, возникшая у многих к этому честному, грустному и старомодному фильму, состоит в том, что кино это очень и очень простое. Троллинг киноведов со стажем, опирающийся на то, что, скажем, у Тарковского с Бергманом ноль пальмовых веток, а у Кена Лоуча (режиссер «Дэниела Блэйка», в прошлом июне отметивший 80 лет) уже две, может, и справедлив, да только сравнивать Кена Лоуча с Тарковским и Бергманом — все равно, что сравнивать бутерброд с колбасой, с фуа гра под ягодным соусом — вещи разные. Да, конечно, Канны ориентированы больше на поиск новых слов в кино, новый киноязык, а не на качественные драмы о бедных людях. В этом смысле фильм выдержан в более оскаровском формате, нежели фестивальном. Но это скорее претензия к жюри, а не к режиссеру, который, как и его персонаж, свое дело выполняет честно.

Фильм действительно очень близок к русской классике, демонстрация мук человека с крайне ограниченными финансовыми возможностями, а если проще — с нищим, излюбленная тема и Горького, и Достоевского. Вот и герой фильма, имя которого с гордостью вынесено в название, такой человек. Он не то что бы нищий, но крайне близок этому. Получить пособие можно только после заполнения череды непонятных бумажек с сомнительными вопросами, нечто вроде «можете ли вы поднять руку, чтобы положить что-то в верхний карман», а также прохождения теста на компьютере, а с компьютером (пожилой человек старой закалки) у героя очень сложные отношения. Противная музыка на автоответчике нужной герою компании играет больше полутора часов. «За это время можно матч посмотреть!», — возмущается Блэйк. Очереди за бесплатной едой длиннющие, помощи не дождешься ни от кого.

Это история о сильном человеке, протянувшем руку помощи и получившем в нее плевок. Плевок от государства, для которого человек лишь винтик в огромной машине экономики, плевок от безучастных граждан (сосед Блэйка — молодой афроамериканец, успешно ведущий бизнес по спекуляциям китайских кроссовок), без права вытереть протянутую ладонь и попросить еще раз. Почему эта история актуальна для России образца 2016 года, оставим решать каждому самолично.

Может, это кино действительно где-то банально, может, местами оно и фальшивит и, может, стоило награждать не его, а Верховена, Джармуша, Альмодовора и прочих гениев. Но, ей богу, когда соцработник говорит Блэйку, что «он должен найти работу, несмотря на то, что врач ему запретил, и искать он должен не для того, чтобы найти, а потому что так надо», внезапно все начинаешь понимать и про окружающий тебя мир, и про себя. Про себя, особенно.

I, Daniel Blake
Великобритания, Франция, Бельгия
Режиссер: Кен Лоуч
В ролях: Дэйв Джонс, Хейли Сквайрс, Шерон Перси
Продолжительность: 100 мин

Страница фильма на IMDb
 

Карта студента
безумные скидки за 99 руб.
Разборки
дискуссионный клуб
Кто ваш любимый президент?
© 1998-2017 МБУ «Молодежный информационный центр», «Агентство рекламы «Создатели». Все права защищены. 16+

Яндекс.Метрика